文章

主页>>2011年专题>>第十届理论研讨会>>理论研讨会>>文章内容

谁也别想“异化”和“篡改”摄影的功能--[杨成顺]

来源 第十届摄影理论研讨会 责编: 2011-11-22

    (作者:杨成顺)

       谁也别想“异化”和“篡改”摄影的功能
                 ——也谈“新传播环境下的摄影”

    2011年第十届全国摄影理论研讨会的主题定为“新传播环境下的摄影”,笔者认为该题的产生适逢其时,甚至感觉这一命题来得再早一点更好,我甚至感觉破解这一命题是当务之急。不过,要作好这篇命题作文,首先要弄清什么是摄影作品,要弄清什么是摄影作品,首先要弄懂什么是“摄影”二字也就是摄影的功能。否则,泛泛而谈摄影没有多大实质性意义。

    什么是摄影?摄影是指使用某种专门设备进行影像记录的行为。 而该记录行为必须借助一定的器械如照相机含数码照相机进行拍摄操作。摄影也被广泛称为照相。总之,摄影也好照相也好,都是物体经光线反射通过光学镜头使感光介质曝光的过程。而经该过程产生的作品即为摄影作品。空手套白狼是产生不了摄影作品的。就像画家离不开画笔和颜料一样。有道是:摄影家的本能是把日常生活中可见的、活灵活现的、稍纵即逝的平凡的或非凡的事物转化为不朽的永恒的视觉图像。这就是摄影的神奇之处,也是其它任何物件和介质所不能的。

    笔者很是赞赏一位理论家给摄影的定义:纪实摄影是摄影的灵魂,艺术摄影是摄影的躯体,创意摄影是摄影的梦想,过度“PS”与摄影无缘。 

    竭尽“PS”之能事并大言不惭地说是摄影艺术作品

    摄影借助科技而产生的效应相比于其他艺术门类更是有过之而无不及。电脑对摄影行为的积极影响是有目共睹的,对摄影的巨大贡献具有划时代意义。特别是以数字技术为核心支撑的传播功能更是让人随心所欲,稍用吹灰之力即可把若干幅摄影作品张扬得满天飞。传播,其实就是推销的手段。传播的功能就是叫卖或展示产品,叫卖产品就是要哗众取宠,哗众取宠是传播的主要指向,谁吆喝的嗓音高,范围广,谁的传播效果就叫好 像中央电视台的广告就非同一般。摄影的传播无不如此。笔者认为,摄影作品在传播的途径选择和利用方面倒不令人心神不安,关键是摄影作品的“生成”和“加工”方面,就值得人们特别是摄影人引起高度注意了。因为“生成”的过程是决定“胎儿”素质优劣的关键,要具备好的“生成”条件才会有好的作品诞生。尽管作品的先天条件不错,但后天的生存条件恶劣,气候环境糟糕,不但不利于健康成长,说不定还会奇形生长甚至夭折。例如,好端端的通过光学镜头产生的摄影作品,让玩电脑的高手“PS”得面目全非,诸如添枝加叶,无中生有,是非不分,挂羊头卖狗肉,等等莫名其妙的行为动作,还美其名曰是“摄影艺术作品”。一提到此类的摄影艺术作品不少影友就情绪激动!有影友道,这样产生的摄影艺术作品让摄影二字说不清道不明,对于摄影作品本身而言,比窦娥还冤。假如摄影作品会说话,她一定会振臂高呼:“我冤枉,这不是我,是你们(“PS”)强奸民意”!是的,这是真正的摄影艺术作品对任意“PS”行为的声讨!

    站稳立场,坚定信心,要优化不要异化

    在我们日常的摄影活动中,对于绝大多数真正玩摄影的人来说,都不赞成“PS”的恣意行为,都认为“PS”是在蹂躏和玩弄摄影作品,其行为方式是在异化摄影作品而不是优化摄影作品,其行为结果与优化的摄影作品风马牛不相及。至于此类行为下的作品比比皆是,已是常态化了,这正是我们难受的悲哀之处。鉴于此,稍让人欣慰的是,近年来以中国摄影家协会为首倡导的许多摄影大展中,开宗明义地写入条款规则中的限制过度“PS”行为让人信心大增。如,中国摄影家协会和黄山风景区管理委员会主办的2011•大美黄山(国际)摄影大展征稿启事中规定,金质收藏作品稿酬5万元,谢绝提供电脑创意和改变原始影像的作品(照片仅可作亮度、对比度、色饱和度的适度调整,不得作合成、添加、大幅度改变色彩等技术处理),还规定,作品入选后,主办单位将统一调取原始数据文件,用于影像鉴定,还规定作者必须将数码拍摄的原始数字文件和调整后的数字文件在规定时间内向主办单位提交。逾期不提供者视为自动放弃。还规定了大展实行作品公示制度,入选作品公布之前将在大展官方网站进行公示,接受社会监督。纵观这一系列的规定,摄影活动主办者的旨意已很明朗。其实这也是适应自然规律的行为,是顺应摄影领域的特征和规律而为,是固守摄影特有的自身优势的一大举措,是给“PS”恣意行为的当头棒喝,这一系列的规定让真正热爱摄影的人恢复了曾失去的信心和决心。

    不可否认,电脑技术的合理利用的确能够给前期拍摄的不足部分以有效“增值”,根据图像的具体使用情况,还能“增大值”和“减小值”,如需放大巨幅照片,通常情况下电子底片也会尽其所能很顺从地照办不误,如需很顺畅地把还是那同一幅图传播出去,在互联网上畅游世界,也不是不可能,电脑技术也会很精准地减轻其分量,让其轻松传播。如果前期拍摄条件不足,光线混暗,构图受限等等不足之处都可在后期补救,只是有一条,那就是“适当”为之,切勿过度,禁忌进入“PS”阵营而堕入“PS”陷阱。我们需要明白,过度“PS”的作品那不是摄影艺术作品,和摄影作品东拉西扯攀亲戚,想达到异化摄影的目的,是“PS”的险恶用心和卑鄙伎俩。我们必须明白所有的摄影作品不管是艺术的和纪实的,都离不开摄影的本质属性即都是通过光学镜头而生成的活灵活现的可视图像。我们还要明白,摄影艺术作品是通过作者的审美创造活动再现现实和表现人们情感的艺术实践行为。例如表现一幅画面,不同的构图形式也会产生不同的视觉效果,横幅构图显示宽广宽阔,竖幅构图显示高大挺拔,同样的时空同样的景致稍微变换一下拍摄方式就产生不同的视觉效果,这也是摄影艺术的范畴。所表现的对象是客观的、瞬间的,却也浸透着作者的艺术创造和思想情感的一种意识。我们还要明白,纪实摄影必须尊重被摄对象,不虚构、不粉饰、不夸张,不添枝加叶,不无中生有,以抓拍为主的方式再现真实的情景,是对已经存在或曾经存在的记录。这记录可以是美丽的,可以是丑陋的,可以是善良的,可以是邪恶的,可以是光明的,可以是阴暗的,可以是天上的,也可是人间的。总之在于表现一个真实的眼前世界。切记,所有的过度修饰行为都是纪实摄影的大敌!由此可见,艺术摄影和纪实摄影都是和“PS”行为格格不入的。其实,在人们的摄影实践中,纪实摄影也有艺术的成分,艺术摄影也包含纪实的成分,这是摄影的共同性。而这两种类别的摄影也都是通过光学镜头来完成的,这也是摄影的共同性。一言以蔽之,所有的过度“PS”行为和所有的摄影行为都是不搭边的。

    2011年10月11日《中国摄影报》头版署名张驰的“多媒体时代,摄影不能不发声”一文,笔者认为倒是需要再从另一个角度发声,不但要发声,还要发出洪亮的声音,但前提是要“音准”,不能“跑调”,否则就变成了杂音噪音。本次的论文主题“新传播环境下的摄影”其实就是提供平台让摄影发声的。“音质”好,“音准”正,这是主要因素,提供发声的平台也等同于传播的环境,是重要因素,不论在天上在地下,不论是伸手拿取的传统纸媒,还是遥不可及的互联网,统统是传播的媒介。1970年4月24日发射的我国第一颗人造地球卫星,据悉其主要任务是向太空播放《东方红》乐曲,众多(包括笔者)当时从收音机里听到该《东方红》乐曲的主旋律和在正常播放条件下的也没有太大的差别。假设一代歌后邓丽君在世,让她在悉尼歌剧院和在一个小学校的课堂里唱同一首歌曲,估计也不会天壤之别。这说明一个理儿,外因固然重要,但内因还是关键。至于我们摄影人关注的是真正经得起考验的摄影艺术作品,因为正是美好的摄影艺术成就了先进的摄影文化,文化是软实力,是跨越国界的巨大力量。13亿泱泱大国中有14000多国家级的摄影家,单是这么多“家们”能生出多大的软实力谁也不可估量。还是现实一点把话题说小一点,要名正言顺地规范摄影艺术作品,把过度使用“PS”的作品从摄影艺术作品中剥离出去,给它一个名副其实的名字,笔者不成熟地建议命名为:一,“PS”图像作品,二,电脑艺术作品,三,电脑特技作品,等,总之是要和“摄影”二字“断交”。这样一来,尽管多媒体传播的形式各不相同,但播撒的种子是一样的精良,从而厘清了摄影艺术创作的脉络,也修正了摄影艺术的真名。至于各种各样的传播方式,其功能是一致的,也就是以不同的方式和不同的声调吆喝着出卖自己的产品。所以,产品的正宗与否才是根本,尽管传播很重要。前几天芜湖市摄影家协会召开了一个小范围的理论研讨会,绝大多数与会者对“中国第十四届国际摄影艺术展览”征稿的一些规则持不解态度,主要是对参展规则的第4条中规定“参赛作品的摄影创作方法由作者自定。本展览允许参赛者对参赛作品进行各种形式的修改和调整”。言下之意是允许任意“PS”。有声音说:“进行各种形式的修改和调整也算是摄影创作方法”?大家舆论很是激烈。有战略思维者揣摩着说:很有可能是中国摄影家协会放出的试探性信号,有意让摄影人进行思考。“三十六计”中不是有个“欲擒故纵”吗?与此同时,同是由中国摄影家协会主办的“2011“伯奇杯”全国创意摄影大展征稿启事”中征稿细则规定,面向全国范围广泛征集体裁、题材不限。“创意摄影”强调的是结果,鼓励用各种影像技术手段进行创新。特别说明投稿作品使用的全部素材必须通过摄影手段获取,并保证其素材和创意是参评者所为”。同样是针对摄影艺术作品的生成方法,大家对于后者的规则都表示理解。

    面对新形势下的摄影思潮,我们摄影人如何把握时代脉搏,做先进摄影文化的创造者和传播者,也是考验每个摄影人的严峻课题, 面对当前局势,有必要拨乱反正,厘清创作思路,力避摄影界出现创作思维混乱的局面,既不固步自封因循守旧,更不能方寸大乱无所适从。要坚守摄影的独特优势,扬己之长。我们要遵循2011年在广西柳州召开的全国摄影工作会议中李前光同志就摄影界认真贯彻落实中央领导重要讲话精神,结合中国摄协和摄影界的工作实际,要维护摄影创作的专业性、权威性和严肃性,不断完善评选和评奖机制,坚持把行业道德和行业规范建设作为摄影工作的首要任务。


分享到:

相关文章

发表评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的议论。

评价:

匿名?

最新评论 进入详细评论页>>系统已经禁止评论功能!