投稿邮箱:cpanet_org@126.com

您所在的位置:主页>>新闻频道>>评论>>

质疑的勇气和底气

来源:未知       责编: 许宁       2010-08-02

    基本上,每次重要摄影展览或活动评选结果出台后,总会有热心摄影人来评点研判一番,指点其水平高低或者专门挑刺。比如但凡针对纪录类的作品,评判者脑海中的第一反应往往是“是否PS了”。近年来,随着互联网的发展和公示制度的常态化,这种挑刺和质疑更成为一种摄影界和社会各界的普遍现象,也的确为一些重大摄影活动及时处理违规行为做出了贡献。在2010全国影展的公示过程中,一些作品也遭到质疑,其中还有多次获得荣誉、传播范围极广的佳作。
  笔者认真看了一下部分意见,主要集中在以下几方面:一是对纪录类作品是否经过PS处理从而违反国展征稿规则提出质疑;二是对一些作品的质量和评委的水平予以质疑;三是对于个别作品是否在以往历届国展、国际影展中入选得奖有所质疑;四是对一些作品是否抄袭或模仿了他人作品进行质疑;还有一些零零星星的其他意见。
  质疑是好事儿。对于主办单位来说,充分吸收大家的意见,从中发现问题、及时纠正,可保证结果透明公正;对于参评者来说,看到对自己作品的评价,也应该会本着“有则改之、无则加勉”的态度去看待;对于广大网友来说,从这些质疑意见中,也能学到一些知识。
  不过,我们必须承认,部分质疑意见很明显有些勇气大于底气。也就是说,质疑者只是基于自己的视野和见解,提出对照片本身甚至作者的不信任,其中往往包含误解:有的纯属无中生有,有的是不了解背景所致,有的则带着些个人恩怨的意味儿。比如,针对纪录类作品大谈特谈光影、构图,而丝毫不顾及这些照片在表现的重大事件及其传播价值、史料意义、社会影响等。再比如,苛求艺术类作品某类作品太多,或者看不懂某些作品,进而提出批评。这些质疑的勇气固然可嘉,但如果没有深入了解参评作品的整体情况,没有分清各类别摄影作品的评价标准,不能出于客观公正的态度来进行有观点、有思考的评论,这样的质疑就是没有相当底气的。
  在互联网上,我们经常会看到一些并不那么出色的作品得到好评一片,但面对国展这样经过层层选拔评出的优秀作品,为什么批评声音有时候会大于论坛中的作品呢?是事不关己、随意为之使然,还是我们对于国展的要求太过苛刻了?抑或我们对于摄影真的还不完全懂行?
  无论如何,质疑国展跟赞扬网友作品一样,都需要专业水准的底气,而非人云亦云的勇气。

相关文章

头条more

重点资讯more

会员动态more

要闻more

会员作品赏析